Inicio
Cortes Superiores de Justicia
Poder Judicial
Resolución Administrativa 463-2013-P-CSJLI/PJ Conforman Comité Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, para
5/07/2013
Resolución Administrativa 463-2013-P-CSJLI/PJ Conforman Comité Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, para
Conforman Comité Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, para el año judicial 2013 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRESIDENCIA CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 463-2013-P-CSJLI/PJ Lima, 30 de abril de 2013 VISTOS: Las Resoluciones Administrativas N° 028-2013-P-CE-PJ de 12 de abril del presente; N° 331-2012-P-CSJLI/PJ de 07 de mayo de 2012; N° 527-2011-P-CSJLI-PJ de 30 de junio de 2011; N° 406-2011-P-CSJLI-PJ de 24 de mayo de 2011; N° 198-2011-P-CSJLI/PJ
CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 463-2013-P-CSJLI/PJ
Lima, 30 de abril de 2013
VISTOS:
Las Resoluciones Administrativas N° 028-2013-P-CE-PJ de 12 de abril del presente; N° 331-2012-P-CSJLI/PJ de 07 de mayo de 2012; N° 527-2011-P-CSJLI-PJ de 30 de junio de 2011; N° 406-2011-P-CSJLI-PJ de 24 de mayo de 2011; N° 198-2011-P-CSJLI/PJ de 02 de marzo de 2011; Oficio de fecha 31 de enero 2013 (ingreso 010288); Oficio 018-2013-MPTS-1° JPECA-CSJLI (ingreso 21370); Oficio de 18 de marzo 2013 (ingreso 20341); Oficio N ° 037-2013 1JPL CHO MBDJ/CSJL (ingreso 25753); Oficio de 10 de abril 2013 (ingreso 28410); Oficio S/N -2013-SMDTSJL-CSJL-PJ de 23 de abril 2013 (ingreso 33111); Actas de 06, 11, 13, 20, 27 de marzo de 2013; Acuerdo de 18, 22 de marzo de 2013; y,
CONSIDERANDO:
Mediante Resolución Administrativa N° 198-2011-P-CSJLI/PJ se constituyó el Comité Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, integrado por Jueces representantes de todos los niveles y especialidades, aprobándose asimismo, el Manual de Funcionamiento del Comité Consultivo.
La Resolución Administrativa N ° 406-2011-P-CSJL/PJ, modificó el artículo primero de la Resolución Administrativa N° 198-2011-P-CSJLI/PJ, incorporando - como miembros del Comité - a un magistrado representante de los Jueces Constitucionales, a un Magistrado representante de los Jueces Mixtos y a un Magistrado representante de los Jueces Especializados en lo Penal que aplican el Nuevo Código Procesal Penal.
A través de la Resolución Administrativa N° 527-2011-P-CSJLI-PJ se declaró conformado e integrado el Comité Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, para el año 2011; asimismo, mediante Resolución Administrativa N° 331-2012-P-CSJLI/PJ de 07 de mayo se conformó e integró el Comité Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima para el año judicial 2012.
La finalidad del Comité Consultivo, es consolidarse como un canal de comunicación que posibilite la participación plural de los Jueces de la Corte Superior de Justicia de Lima, en la toma de decisiones de gestión vinculados a la mejora del servicio de administración de justicia; siendo así, es pertinente conformar el Comité
Consultivo para el presente año 2013, publicando la correspondiente resolución administrativa, señalando a los Jueces integrantes de la misma.
Es importante señalar, que el Manual de Funciones del Comité Consultivo 1 , no precisa qué persona o autoridad llevará a cabo la elección del representante; atendiendo a ello, este Despacho encomendó a cada Juez Especializado representante del Comité Consultivo del año 2012 y al Decano de Jueces, llevar adelante la elección entre sus pares, de los nuevos representantes; sin embargo, se ha producido en algunos casos, una doble elección de representantes, siendo el caso de los representantes de los Jueces de la Especialidad Contencioso Administrativa y los Jueces Subespecializados en lo Comercial.
En el caso de los representantes de los Jueces Especializados en lo Contencioso Administrativo, se tuvo a la vista la información suministrada por el Decanato de Jueces de Lima y el representante del año 2012, verificándose una discrepancia en la designación; similar caso se produce con el representante de los Jueces Sub Especializados en lo Comercial; la situación antes detallada, amerita se realice una nueva elección, a fin de garantizar que el Juez elegido goce de la debida representatividad de su especialidad y jerarquía, resultando conveniente que el Decano de Jueces convoque a una nueva elección.
Que, desde la conformación inicial del Comité Consultivo el año 2011, se ha elegido a un Juez Superior representante de las Salas Civiles y un Juez Superior representante de las Salas Mixtas de Lima; a pesar que la Resolución Administrativa N° 198-2011-P-CSJLI/PJ, señala que son dos y no uno los Jueces representantes de las Salas Civiles;
atendiendo a ello, resulta prudente modificar la resolución administrativa de vistos - que constituye el citado Comité -, a fin de formalizar esta situación.
Por otro lado, el oficio de fecha 31 de enero de 2013, remitida por el Decanato de Jueces de Lima, hace referencia a la elección del doctor Carlos Alberto Quispe Montesinos como representante de los Jueces Especializados en lo Laboral, ante el Comité Consultivo;
sin embargo, la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N° 028-2013-P-CE-PJ, resuelve aceptar, a partir del 22 de abril del año en curso, la renuncia formulada por el citado ex Magistrado, al cargo de Juez Titular Especializado de la Corte Superior de Justicia de Lima; en consecuencia, corresponde elegir al nuevo representante.
Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas al suscrito por los incisos 3, 4 y 9 del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- CONFORMAR el Comité
Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, para el año judicial, por los señores Magistrados:
N ° MAGISTRADOS ELEGIDOS REPRESENTANTE DE LOS
1 JULIO WONG ABAD
Jueces Superiores – Salas Civiles 2
ROMULO TORRES
VENTOCILLA
Jueces Superiores – Salas Mixtas 3 NANCY CORONEL AQUINO Jueces Superiores de Familia 4 GUSTAVO ODRIA ODRIA Jueces Superiores de la Especialidad Contencioso Administrativa 5
JUAN LINARES SAN
ROMAN
Jueces Superiores de la Especialidad Contencioso Administrativa 6
ELIANA ELDER ARAUJO
SANCHEZ
Jueces Superiores Laborales 7
JOSEFA VICENTA IZAGA
PELLEGRIN
Jueces Superiores Penales con Reos en Cárcel 8 MARTIN HURTADO REYES Jueces Superiores de la Especialidad Comercial 9 SUSANA CASTAÑEDA OTSU Jueces Superiores del NCPP–
Sala Penal de Apelaciones 10 INES TELLO DE ÑECCO Jueces Superiores – Salas Penales Liquidadoras 11 CESAR JAVIER VEGA VEGA Jueces Superiores Penales con Reos Libres 12
HENRY ANTONINO HUERTA
SAENZ
Jueces Especializados en lo Constitucional 13
JUANA ESTELA TEJADA
SEGURA
Jueces Especializados en lo Penal con Reos en Cárcel 14
KELLY ROSARIO RAMOS
HERNANDEZ
Jueces Especializados en lo Penal con Reos en Cárcel 15
ELICEA INES ZUÑIGA
HERRERA
Jueces Especializados en lo Laboral 16
NAYKO TECHY CORONADO
SALAZAR
Jueces Especializados en lo Penal del NCPP
17
ROSA MARIA DONATO
MEZA
Jueces Especializados en lo Civil 18
RITA CECILIA GASTAÑADUI
RAMIREZ
Jueces Especializados en lo Civil 19
ZOILO CIRIACO ENRIQUEZ
SOTELO
Jueces Especializados en lo Penal con Reos Libres 20 HERMILIO VIGO ZEVALLOS Jueces Especializados en lo Penal con Reos Libres 21
ROSA RODRIGUEZ
LECAROS
Jueces Especializados en Familia 22
YSABEL DOROTEA GARRO
DE LA PEÑA
Jueces Especializados en Familia 23
VICTOR MANUEL
TOHALINO ALEMAN
Jueces Mixtos 24 ALEXIS ROQUE HILARES Jueces de Paz Letrado 25
MARILIN DORIS GASPAR
CALLE
Jueces de Paz Letrado 26 LUZ MONTERO ÑAVINCOPA Jueces de Paz Letrado 27
ISABEL SOFIA CASTAÑEDA
BALBIN
Jueces de Paz Letrado Artículo Segundo.- ENCOMENDAR al Decano de Jueces de Lima convocar y llevar adelante la elección de 01 representante de los Juzgados Especializados en lo Laboral de Lima; 02 representantes de los Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo y 01 representante de los Juzgados Civiles Sub Especializados en lo Comercial; dentro de los 07 días hábiles, contados a partir de la publicación de la presente resolución.
Artículo Tercero.- MODIFICAR el artículo primero de la Resolución Administrativa N° 198-2011-P-CSJLI/PJ de 02 de marzo de 2011, en el extremo que establece la conformación del Comité Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, incorporándose a un Juez Superior representante de la Sala Penal de Apelaciones del Nuevo Código Procesal Penal; en consecuencia, se precisa que el Sub Sistema Anticorrupción Jueces Superiores, estarán representados por 01 Juez Superior de las Salas Penales Liquidadoras y 01 Juez Superior de la Sala Penal de Apelaciones.
Artículo Cuarto.- MODIFICAR el artículo primero de la Resolución Administrativa N° 198-2011-P-CSJLI/PJ, en el extremo que establece la conformación del Comité
Consultivo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que son 02 los representantes de los Jueces Superiores Civiles, debiendo entenderse que es 01 Juez Superior representante de las Salas Civiles y 01 Juez Superior representante de las Salas Mixtas.
Artículo Quinto.- INCORPORAR al Manual de Funciones del Comité Consultivo aprobado por Resolución Administrativa N° 198-2011-P-CSJLI/PJ, el numeral 3 y 4 del punto V.
Elección de Representantes, con el siguiente tenor:
V.- (…)
3.- 'El Decano de Jueces de Lima convocará y llevará adelante los procesos de elección de los representantes de los Jueces Especializados y Mixtos; así como de los Jueces de Paz Letrado de Lima'
4.- 'El Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima convocará y llevará adelante el proceso de elección de los representantes de los Jueces Superiores; o en todo caso podrá delegar dicha función en un Juez Superior de la especialidad'
Artículo Sexto.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
Gerencia General, Consejo Ejecutivo Distrital, Oficina de Administración Distrital, Oficina de Protocolo, Oficina de Prensa; y, Oficina de Personal, para los fines pertinentes.
Publíquese, regístrese, comuníquese y archívese.
IVAN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS
Presidente 1 Numeral 1 - Punto V del Manual de Funciones del Comité Consultivo aprobado mediante R.A. N ° 198-2011-P-CSJLI-PJ.
1. Los jueces representantes son elegidos con el voto mayoritario de sus representados, (…)
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)